Serj писал(а):
МД, для меня – это головоломка, типа кроссворда, что ли… Если решение известно, например МД-классик, то -не интересно. Интересно решать задачки, ответов на которые я не знаю. К такому типу задачек отношу МД-переходники, у которых исследуется реакция среды на ступенчатое изменение величины зондирующего поля. Для выделения сигнала отклика среды используется датчик с компенсацией зондирующего сигнала – в частности, 2D, имеющий сравнительно небольшую паразитную емкость между TX и RX, а так же компенсирующий собственно само поле без учета паразитного влияния электрических параметров собственно датчика (индуктивность, сопротивление; шумы TX, токи, напряжения…)
В импульсниках, мне не понятна идеология обработки сигнала в плане дискриминации целей… Принятый сигнал размазывается по оси времени, понятие фаза – утрачивает своё значение, а замещается понятием индуктивности цели, проявляющееся в виде затухающего переходного процесса. Компенсированный датчик (2D) показывает мгновенное значение магнитной восприимчивости цели, но в каждый момент времени от нуля оно различно, т.к. представляет собой некую суммарную составляющую от различных частотных составляющих.
Энергия частотных составляющих фронта зондирующего импульса распределена равномерно между спектральными составляющими, но расходуется она неравномерно. Время расхода энергии различных частотных составляющих в квадрате от частоты. Максимум расхода энергии приходится на начальное время, но, опять же, не от ноля, а спустя некий промежуток времени (синусоиде тоже надо разогнаться от нуля…) Поэтому чувствительность на различные цели по оси времени будет различна. Для хорошо проводящих высокочастотных целей (золото, серебро, медь, латунь, феррит…) – это некий промежуток времени от нуля. Но, опять же, для каждого материала существует свой временной отрезок и главное - это промежуток оптимальной чувствительности, а не положение отклика от фиксированного материала цели. Т.е. отклик может менять своё положение не только от материала цели, но и от размеров цели, силы сигнала.
Коэффициент корреляции покажет степень расхождения формы отклика, но не покажет, на каком месте по оси времени она произошла для решения вопроса дискриминации, а не только для фиксации самого факта такого расхождения. Хотелось бы увидеть идеи векторного анализа подобия образов пары данных.
Нет, вопрос не стоит, чтоб увидеть ферромагнитность, это прекрасно видно и без этого словоблудства… Хочется именно покопаться в дискриминации по материалу цели, что-то типа VDI…
Гистерезисные свойства целей (реализованные в существующих приборах) хорошо работают для обнаружения ферромагнетиков, но для диамагнетиков они малоэффективны и в большей степени ложны. Намного информативнее именно этот начальный участок, но он дает ошибку, от размеров цели, в виде изменения длины отклика цели...
PS эксперименты провожу на знаковом корреляторе (MDC), а у него фазовая манипуляция, т.е. пауз между импульсами - нет, ток качается всегда +/- Прога и железка (TX, RX) естественно всё переделано...