Чего то не нашол тут тему про рамку, новую начал.
Хотелось бы конечно с самого начала сделать фотоотчёт, но как всегда, когда делал не было фотоаппарата. По-этому готовый вариант. Внизу линейка на 50см.
| Схемы металлоискателей MD4U http://md4u.ru/ |
|
| Рама для глубинника. http://md4u.ru/viewtopic.php?f=91&t=783 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Коляй [ Вс: 15 окт 2006 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Рама для глубинника. |
Чего то не нашол тут тему про рамку, новую начал. Хотелось бы конечно с самого начала сделать фотоотчёт, но как всегда, когда делал не было фотоаппарата. По-этому готовый вариант. Внизу линейка на 50см.
|
|
| Автор: | hairs [ Сб: 04 ноя 2006 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коляй, к какому прибору ты цеплял сей чудный девайс, получившийся очень даже симпотно? |
|
| Автор: | Коляй [ Сб: 04 ноя 2006 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это Дельта. |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Пн: 06 ноя 2006 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет Коляй, глянул на раму и опять сивого сантехника вспомнил. Но сам факт изготовления таких чудесных рам меня очень вдохновляет, зимой хочу лесному народу предложить свой вариант, надёжный, герметичный, лёгкий, удобный в работе и не дорогой, кому понравится, смогут заказать. А пока вопрос, сколько весит это чудо? Как оно крепится к штанге? Где кронштейн? Какова цена комплектующих этой рамы? |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Пн: 06 ноя 2006 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если кронштейна нет, обрати внимание вот на этот вариант его изготовления, спасибо Джону он его в этот раздел уже втистнул. Вес 176 гр! http://forum.md4u.ru/viewtopic.php?t=72 ... c&start=50 |
|
| Автор: | Коляй [ Пн: 06 ноя 2006 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здорова Серёга. Вести 800гр, основной вес это провод, который в изоляции и многожильный, сечение не знаю, но еле впихнул 26 витков. Диаметр трубок 20 (наружный). Трубка называется круглый кабелеканал, тонкостенная, стоит около 50р трёхметровые. Четыре уголка из двух половинок каждый по 7р. Крестовинка 9р. Провод не знаю. Крепления нет. Сама штанга на конце загнута под углом и такая же дырка как в крестовинке. Просто болтом пласмассовым, через резиновую шайбу, которая продается в комплекте с теми же болтами. Герметичности добиться не трудно, надо щели между половинками уголков заделать (склеил неудачно, щелки остались), и ещё сам провод должен помочь, т.к. в изоляции. |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Пн: 06 ноя 2006 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо хоть труба тонкая, а я уж думал полипропиленовая водопроводная, да и вес вполне "носимы", а всё же постарайся узнать сечение провода, если ты взялся делать эту раму, значит это многим нужно. |
|
| Автор: | Коляй [ Пн: 06 ноя 2006 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей Кулиничев писал(а): а всё же постарайся узнать сечение провода, если ты взялся делать эту раму, значит это многим нужно.
Вроде ПТВ-0,75 |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Вт: 07 ноя 2006 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, как нибудь попробую збацать круглую. |
|
| Автор: | Serj [ Вт: 07 ноя 2006 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей Кулиничев писал(а): Спасибо, как нибудь попробую збацать круглую.
сначала сделай макет в виде кольца и попробуй уложить на землю и подключить прибор,вероятно с разными приборами поведение будет разным,но круглая петля у меня хуже работала,мерил по 1литров ковшику,этаже петля уложенная квадратом 75*75см дала лучший результат,во время проведения эксперимента понял одно,если в импульснике катушка в виде прямоугольника то расстояние между длинными сторонами отвечает за глубину(чем меньше,тем меньше глубина)а расстояние между короткими,за обследуемую площадь,поэтому практичней иметь гибкую катушку,но с трансформируемой станочной конструкцией куда крепится катушка...катушка одна,станок один(трансформируемый),цели разные, т.е. глубина или площадь,при стороне 50 см как у Коляя однозначно на штанге,станочная конструкция неудобна при таком размере,можно предложить коромысло с одной стороны катушка,с другой батареи,прибор посреди...но только для поля... Удачи! |
|
| Автор: | Sadko [ Ср: 08 ноя 2006 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рекомендуемое соотношение сторон прямоугольной рамки импульсного детектора четыре к одному.Подчёрпнуто из переведённой статьи qawsedrf . Не пробовал. |
|
| Автор: | Serj [ Ср: 08 ноя 2006 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sadko писал(а): Рекомендуемое соотношение сторон прямоугольной рамки импульсного детектора четыре к одному.Подчёрпнуто из переведённой статьи qawsedrf .
Не пробовал. Вероятно из соображений прочески больших площадей...например ,дорог.Все переводы размещенные на сайте qawsedrf тоже прочитал...Впечатление огромное... |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Ср: 08 ноя 2006 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serj писал(а): Сергей Кулиничев писал(а): Спасибо, как нибудь попробую збацать круглую. ......можно предложить коромысло с одной стороны катушка,с другой батареи,прибор посреди...но только для поля... Удачи! Отлично, я тоже пришёл к коромыслу! Ось его вращения опирается на армейский транспортный жилет. Ведь у меня следующий датчик диаметром 5 метров, зачем, да чтобы мелочь отсеять, работать предстоит на старом аэродроме в центре Брянска, во время войны наши ушли, немцы заявились и в ближайшие воронки наши боекомплекты и бомбы поскидали, потом наши их выперли и проделали то же самое, а теперь там наши архитекторы долболюбы микрорайон ставят без тщательно проверки территории застройки на отсутствие ВОПов. |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Ср: 08 ноя 2006 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коляй, для тех кто ищет глубинниками есть хорошая работа лет на пять вперёд- http://www.soldat.ru/forum/?gb=1&id=30034 а если есть работа, будет и спрос на глубинники!!! |
|
| Автор: | Коляй [ Ср: 08 ноя 2006 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, Серёга, от работы кони дохнут! Не занимаюсь вопами и тол не плавлю и тем более не выжигаю, т.к. у тола тоже есть критическая масса. Ну и конечно не разбираю, ибо репа не лишняя и пальцы тоже. И вобще за вопами не охочусь, по оборонам не ползаю, вот по тылам пройтись - другое дело! Там касочку, пряжечку, котелок. А вопы, ну их нафиг и стволы туда же. Зачем мне эти ржавые палки? |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Ср: 08 ноя 2006 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По тылам, пожалуйста, путь отхода комендантской роты штаба Брянского фронта тебя не устроит? Что только они не пытались вывезти из под носа у немцев в октябре 41-го, но многое осталось на "Свинской дороге" под Брянском, древнем пути из Киева на Москву. Кстати там и я пряжку от портупеи нашёл, ту, самую ценную, литую, со звездой на просвет. А в сравнении с "Кащеем" как характеристики "Дельты"смотрятся? |
|
| Автор: | Коляй [ Ср: 08 ноя 2006 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, я по немцам. Характеристики толком не понял, мало ездили, дождь каждый день поливал. Да ещё не настроить толком, т.к. нет нигде инфы по настройкам. Ну а так ящик от толкух на 2м лупит по воздуху. Ямы толковые ещё не попадались, что бы проверить. Патроны тоже к сожалению цепляет. Один патрон примерно на 20см. |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Чт: 09 ноя 2006 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, уж, всех достали эти патроны , Кащей версии 2,3 с датчиком 400мм, с 35 см хватает зараза... |
|
| Автор: | Fisher [ Чт: 09 ноя 2006 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что бы прибор не брал мелочь надо разносить катушки, приемную и передающую ( в импульсниках), и дополнительно, увеличить время задержки импульса стробирования приемника. Проверено, помогает. |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Чт: 09 ноя 2006 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если катушки разнести, то это увеличение размера, а не лучше ли сразу датчик забубухать побольше? Он хоть круглый, а с этими разнесёнными, ходить по лесу так же неудобно, как оленю с рогами. |
|
| Автор: | Fisher [ Чт: 09 ноя 2006 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей Кулиничев писал(а): Если катушки разнести, то это увеличение размера, а не лучше ли сразу датчик забубухать побольше? Он хоть круглый, а с этими разнесёнными, ходить по лесу так же неудобно, как оленю с рогами.
Это Вы уже сами выбираете, что важнее - собирать патроны и ходить с комфортом или наоборот. Олени по лесу ходят и ничего, не жаловались еще. |
|
| Автор: | Коляй [ Чт: 09 ноя 2006 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В Дельте одна катушка. Во вторых я же не просто с бухты-барахты придумал 50/50см. Делалось с учётом моих запросов, лично под себя. Пробовал всякие в том числе и метр на метр. Крайне неудобно! Не, в поле то хорошо, а вот в лесу (в нашем) зае...т по кустам продираться. Короче делал для себя как посчитал удобным. А если семпл отодвинуть, чутьё падает. Да и чёрт возми, пряха фошицкая мне тоже не повредит! Никому не навязываю, но посчитал что так мне удобнее. |
|
| Автор: | Сергей Кулиничев [ Пт: 10 ноя 2006 8:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Акцент на раму 50х50 в предыдущем сообщении ценная штука, вероятно Коляй много чего перепробовал, сэкономлю время, я стоял перед выбором, либо делать датчик 60х60 или 1х1, теперь хрен с ними подождут, сделаю датчик диаметром 50 и раму 50х50, а те позже, к весне результаты можно будет сравнить. |
|
| Автор: | Serj [ Пт: 10 ноя 2006 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей Кулиничев писал(а): Акцент на раму 50х50 в предыдущем сообщении ценная штука, вероятно Коляй много чего перепробовал, сэкономлю время, я стоял перед выбором, либо делать датчик 60х60 или 1х1, теперь хрен с ними подождут, сделаю датчик диаметром 50 и раму 50х50, а те позже, к весне результаты можно будет сравнить.
Все правильно,под рамку 75-75 уже топор с собой нужен если в лес(даже если она круглая),на рамке 75-75 тоже скруглять углы надо,но патроны не достают,зато.И чувство к пряжке хорошее,на большей хуже прямо приличней,и на меньшей хужей(правда не много)...Надо былобы записать...Испытания были дома на огороде,катушки мотались внавал,и связывались нитками,затем катушка укладывалась на землю,предмет перемещался над катушкой,т.е помехи земли не в счет...После всех испытаний была изготовлена рама 75-75 на разборной станочной конструкции,для испытаний...Испытания показали неплохой результат,неудобно но по поиску преемлемо,по лесу всеравно передвигаешься медленно,а с нашими любителями приборного поиска,как правило,все места где были бои,хорошо прибраны,от веток  А местами и от мелких деревцов,теперь на стадии изготовления рамка 75-75 корзиночного типа,каркас готов,осталось намотать провод и проверить,как будет себя вести по сравнению с такой же, но простой намоткой.
|
|
| Автор: | САС [ Пт: 10 ноя 2006 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serj обьясни пожалуйста как выглядит датчик75х75 корзиночного типа- каркас и намотка и разборный он или нет? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|