Схемы металлоискателей MD4U

Интересует мнение участников форума, есть ли смысл применить бифилярную катушку в PI детекторе ?

Цитата

"Как известно катушка(индуктивность)способна за счет самоиндукции создать мощный импульс высокого напряжения, если ее резко отключить от источника. Вот если бы эти импульсы сблизить вплотную друг к другу но как? Ведь быстро зарядиться катушке не даст реактивное сопротивление(которое тем больше чем больше индуктивность)но как его преодолеть мне думается я нашел такой процесс. Известно что бифлярная катушка(намотанная в два провода )если у нее соединить начала а на концы (чтобы в обмотках были противоположные токи)подать напряжение не имеет реактивного сопротивления вот этим свойством я и предлагаю воспользоваться. Поясню, берем бифлярную катушку каждую обмотку цепляем параллельно источнику пост.напр. но так чтобы токи были направлены встречно. На каждую обмотку вешаем свой ключ (транзистор)теперь ключи одновременно замыкаем значение тока в катушках мгновенно достигает максимального значения(которое ограничивается только напр. И активн.сопр.обмотки)потому что нет реактивного сопротивления. Дальше по очереди размыкаем ключи, сначала размыкаем один в этой обмотке ток резко прекращается но в другой то ток есть а значит произойдет прямой выброс напряжения потому что магнитное поле в сердечнике резко примет максимальное значение, затем отключаем второй ключ магнитное поле резко исчезает производя обратный импульс напряжения."

"Эдс самоиндукции в катушке тем больше чем менньше время за которое ток в катушке изменяется от максимума до нуля. Мощность выброса при этом равна эдс катушки на ее ток.Но время выброса при этом очень мало, для того чтобы увеличить среднюю мощность нужно сдвинуть импульсы как можно ближе(по оси времени) на расстояние равное длительности импульса а это реально только по такой схеме как я предложил. При этом мощность затрачиваемая на накопление энергии намного меньше чем мощность выброса и определяется активным сопротивлением катушки и напряжением поданным на нее (реактивного сопротивления нет). Время развития максимального тока в такой катушке может быть сколько угодно малым. Время же разряда можно увелечить либо уменьшить."

Реактивного сопротивления нет тогда, когда нет индуктивности. Нет индуктивности - нет и поля. А импульс самоиндукции как таковой никому не нужен, это побочный нежелательный эффект.

L-нет, поля нет? Засчет чего в цели навидутся вихревые токи? А так, для начальной раскачки тока в катушке-впринципе идея неплохая. Т.е. использовать для своеобразного "драйва". Минус - конечно получается усложнаем катушку.

Пока ток будет течь по встречным обмоткам, поля не будет, оно вычтется, соотв. не будет индукции. Но когда отключить одну обмотку, оборвать, то оставшаяся обмотка сразу начнет накапливать индукцию, т.е. поле вокруг нее не появится мгновенно, а только за время, пропорциональное индукции, затянется фронт. Самоиндукция не нужна, это неприятный и неизбежный процес. Цель приобретает ток именно в первый момент накачки тока, намагничивания. Именно это и определит параметры остаточной намагниченности цели.

[quote="sevzirfo"][/quote]
При разрыве первого ключа, вторая катушка будет индуцировать эдс на нагрузку состоящую из Rкатушки+Rключа+Rисточника. Среда тут вообще побоку, ей ничего не достанется т.к. это все пройдет за очень короткое время и является внутренними процессами между сосредоточенными элементами. В PI-детекторах измеряются не процессы самоиндукции, а процессы становления (восстановления) поля среды.

Получица встречняк так называемый. Тогда можно проще резистор взять на доли ома. Анди всё сказал. Высоковольтный выброс это вред.

Всё ясно, вопросов нет